Постсоветский стресс не отпускает. Юрис Розенвалдс о жизни по чужой указке с этническим тормозом

(97)

Прямые выборы президента и сокращение числа депутатов — что лучше?

- Что думаете про идею прямых выборов президента, которую активно лоббирует бизнесмен Петерис Шмидре? Могло бы это что-то сбалансировать?

- Категорически несогласен со Шмидре. Это надежда из серии "приедет барин — он всех рассудит". Утверждение, что парламентская демократия с вечно спорящими партиями менее стабильна, чем президентская демократия — миф, что показывает опыт разных стран. Вопрос не в том, выбирать народу или нет, вопрос в том, какие прерогативы дают президенту.

Кроме того, получим ли мы признанного лидера нации — зависит не от формы избрания, а от личности. Латвийская система дает достаточно возможностей действовать. Просто бывают сильные и слабые президенты. Та же Вайра Вике-Фрейберга ими пользовалась, хоть и у нее были проблемы — русских она вообще не понимала. Выйти на Празднике песни в национальном костюме и сказать "милие таутиеши!", когда пятая часть выступающих — русскоязычные… Андрис Берзиньш, при всем своем косноязычии, добился, что на братское кладбище идут с венками все ветераны вместе.

При всех играх, происходящих в Сейме, у нас достаточно сбалансированная политическая система, в которой разные ветви власти более-менее друг друга уравновешивают. Не думаю, что ее надо менять. Другой вопрос, стоит ли в Латвии сохранять пропорциональную систему попадания в парламент. Может, стоит пойти по пути Литвы, где часть депутатов избираются по одномандатным округам. Скажем, мы со студентами ездили в Германию и говорили с помощником одномандатного депутата — тот знает чуть ли не каждого своего избирателя: он начинал в округе, как волонтер, и постепенно шел по карьерной лестнице, демонстрируя реальную работу. У нас такого отбора нет. У нас чаще происходит по принципу: о, знакомое лицо — давай его возьмем, оно приведет голоса.

- Не стоит ли подсократить число депутатов Сейма в связи с существенным сокращением населения Латвии?

- Когда отцы-основатели в начале 20-х годов 1 мая провели Учредительное собрание, в Латвии жило куда меньше народа, чем сейчас. 100 — это нормально. Будет меньше — сразу станет и меньше различных взглядов. Другой вопрос, как проводится предвыборная кампания и как выбираются люди.

- Что думаете о переменах и новой расстановке сил в ЕС с уходом Великобритании? Можем ли мы стать страной "второй скорости" — более подчиненной?

- В связи с уходом Великобритании, виден ряд экономических проблем, а не политических. Великобритания всегда была важным, но маргинальным членом ЕС — это был не первый их референдум на тему выхода.

Латвия делает все, чтобы не оказаться страной второй скорости. Иногда превышая скорость выше требуемой, как в деле с банками. Все же государственная установка Латвии — быть на уровне. Францией и Германией мы никогда не будем, но основа ЕС — все же демократическая. Никто не отменял права вето. Влияние маленькой Латвии на процессы в ЕС — куда больше, чем если бы давали право голоса, пропорционально нашим двум миллионам населения.

Вопрос не в том, что у нас что-то отберут, а как будет выстраиваться структура. Федеральное государство, своего рода Соединенные штаты Европы — не в наших интересах. В ЕС движение к этому есть, но не думаю, что это будет радикально и быстро. Некая общая координация в ЕС нужна и полезна, но не хочется, чтобы за нас принимали все важные решения.

Источник: rus.DELFI.lv
Читайте также:
Bойдите в систему или оставьте комментарий анонимно
Вы вошли в систему или оставьте комментарий анонимно
Oставьте комментарий анонимно или войдите в систему
Опубликовать
Добавить комментарий...
Последние новости