Не тайная ложа, а явная лажа. Александр Панчин о хитах лженауки — гомеопатии, ЭКО-филии и ГМО-фобии

(208)

Почему люди предпочитают мифы критическому мышлению?

Foto: EPA/LETA

- Почему при всей популярности критического мышления в Евросоюзе требуют писать на продуктах "содержит ГМО" и не требуют на гомеопатии писать "не содержит действующего вещества"?

- Подозреваю, что в ЕС те же проблемы, что и в остальном мире. Есть лоббисты, которые отстаивают интересы своей индустрии, а депутаты и политики — те же люди, склонные к тем же когнитивным искажениям. Наиболее распространенные лженауки хорошо подстроены под человеческую психику. Объяснения так подобраны, что интуитивно кажутся очень привлекательными для широкой аудитории. Надо постараться разобраться в теме, чтобы избежать таких искажений.

Вообще-то, критическое мышление — это роскошь, не очень распространенная в мире в целом. В этом смысле есть очень показательная статистика… Мой любимый тест-задачка: "Бейсбольная бита и мяч в сумме стоят 1 доллар 10 центов. При этом бита стоит на доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?" Часто люди отвечают "10 центов". Это неправильный ответ, что просто проверить. Но чтобы дойти до правильного ответа, надо сперва отказаться от интуитивного.

По статистике: три из трех правильных ответов в такого рода простых задачках дают всего 48% студентов MIT (Массачусетский технологический институт), а это самый крутой результат по вузам в США, в Гарварде — только 20%, а в некоторых других — всего 5%. И это люди, которые проходили по тяжелому конкурсу в вузы. Что говорить про выпускников школ?

Проблема в том, что люди часто не задумываются о том, правильно ли они думают. И не могут найти ошибки в своих рассуждениях . На этом и процветает гомеопатия. Человек говорит: мне было плохо, был грипп, выпил Oscillococcinum — стало лучше. Интуитивный ответ: помог "осциллокоциннум". Но дальше надо задуматься — а что, если бы я его не пил? Умер бы? И как объяснить факт, что куча людей никак не лечатся при гриппе, и ничего с ними не происходит? Сидят дома, укутавшись в плед, и пьют теплый чай с малиной?

- Когда в прошлом году на портале Delfi опубликовали выступление популяризатора гомеопатии Евгения Пескина на продвигающем идеи критического мышления фестивале Lampa, это вызвало очень эмоциональную дискуссию. В рядах сторонников гомеопатии оказались как либерально и проевропейски настроенные люди, так и поклонники путинской политики. По другую сторону баррикад — та же картина. Так что побочный эффект гомеопатии — переконсолидация общества…

- Ничего удивительного! Когнитивные искажения, которые заставляют людей верить или не верить в гомеопатию — они универсальны. В политических трениях влияют другие механизмы и факторы — воспитания, представлений об экономике…

Мы тоже этот эффект испытали на себе. Когда вышел наш Меморандум о том, что гомеопатия — лженаука, столкнулись с тем, что существенный процент представителей либеральной российской интеллигенции, в том числе люди, известные аналитическими заметками по исследованию запутанных государственных коррупционных схем, обвинили нас чуть не в сговоре с крупными фармацевтическими компаниями. Хотя, любой человек, который хоть немного представляет себе деятельность людей, входящих в Комиссию по лженауке, понимает: это полный бред. Не говоря уж о том, что борьба с гомеопатией — она гораздо древнее, чем возраст крупных фармакомпаний. В 1842 году врач Оливер Холмс читал лекцию "гомеопатия и родственные заблуждения", а в 1835 году Фридрих фон Ховен провел первое двойное слепое рандомизированное исследование гомеопатии в 1835 году (с отрицательным результатом).

- История из той же некритичной серии: недавно латвийский производитель "волшебной" структурированной воды получил из еврофондов 133 000 евро. По утверждению производителей, вода "получает 9995 позитивных колебаний (в том числе, колебания Солнца и Луны), эффект от колебаний — в том, что вода очищает всю негативную информацию".

- Ох! Тот же самый бред.

- А вдруг все же есть некий энергетический уровень, который мы пока не понимаем?

- Физики подошли к тому, что они исследуют гравитационные волны, нашли бозон Хиггса и изучают даже такие взаимодействия в природе, которые на нашу повседневную жизнь заметного влияния не оказывают… Гомеопатия противоречит современным представлениям в области физики. Даже если существуют какие-то неизведанные физические взаимодействия или частицы, ими можно пренебречь при рассмотрении явлений нашего макромира — той же физиологии человека. Поэтому я крайне сомневаюсь, что какое-то научное обоснование гомеопатии появится.

Даже если и допустить, что я неправ, и объяснение возможно, тогда пусть сперва докажут и получат свою Нобелевскую премию за революцию в науке, а потом продают свои заводики по структурированию воды и, тем паче, лечат людей. Пока же все наоборот: сперва прибыль, а потом — обоснование и доказательства. Типичный лженаучный и даже мошеннический подход.

В нормальных фармацевтических компаниях процесс исследования и проверки препаратов дает на выходе крайне небольшой пригодный к применению процент лекарств. А гомеопаты занимаются не наукой и здоровьем, а исключительно деньгами.

Источник: rus.DELFI.lv
Читайте также:
Bойдите в систему или оставьте комментарий анонимно
Вы вошли в систему или оставьте комментарий анонимно
Oставьте комментарий анонимно или войдите в систему
Опубликовать
Добавить комментарий...
Последние новости